?

Log in

Уголок старого ворчуна [entries|archive|friends|userinfo]
Аркадий Александров

[ website | Mgr. Arkady Alexandrov, advokát ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Профессии будущего [Oct. 28th, 2016|10:24 am]
Аркадий Александров
Друзья-товарищи периодически лайкают списки разных «профессий будущего», среди которых, например, космический гид, дизайнер виртуальной реальности, архитектор искусственного интеллекта и прочее. И пятьдесят, и тридцать лет назад было примерно то же самое, а воз и ныне там. А вот как выглядит список профессий ближайшего будущего в моем представлении:
Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

Как были придуманы объективные доказательства [Sep. 11th, 2016|03:25 pm]
Аркадий Александров
Защитники науки от гуманитариев и мракобесов любят при удобном случае повторять, что если бы не темные века христианства и церковных гонений на науку, люди бы полетели в космос на тысячу лет раньше. На самом деле все наоборот: без широкого понимания церковной юрисдикции, не было бы не только никакого космоса, но и науки в ее современном ее понимании. Маленькая история об эффекте бабочки.

Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

О хулиганстве [Sep. 5th, 2016|03:28 pm]
Аркадий Александров
Когда на любое нежелательное поведение общество отвечает уголовным наказанием, значит это общество больно и находится в состоянии аномии, где другие механизмы регулирования поведения людей не работают. И уголовная санкция перестает работать, потому что нарушается принцип, согласно которому обращение к такому средству принуждения – это ultima ratio, которым надо пользоваться сдержанно и только в самых крайних случаях. К сожалению, в России право понимается почти всеми строго по Ленину как средство навязывания воли правящего класса всем остальным, как средство устрашения вместо того, чтобы быть носителем ценностей и механизмом, обеспечивающим доверие и сотрудничество между людьми.

Хулиганство как «грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества» существует только в советской правовой системе и ее наследниках. Правовой норме с такой абстрактной гипотезой не место в уголовном законодательстве. Принцип римского права nullum crimen, nulla poena sine lege не позволяет применять меру уголовного воздействия к нарушению иной, чем ясно сформулированной правовой нормы. В силу этого нарушение «устоявшихся норм общества» просто не может быть основанием для уголовного наказания.

Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

Криптовалюты, умные контракты, искусственный интеллект [Jul. 23rd, 2016|03:33 pm]
Аркадий Александров
Пора снова открывать уголок старого ворчуна :D Коротко и тезисно, чтобы не забыть, пока есть игривое настроение.

Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

Christus vincit! [May. 30th, 2016|03:38 pm]
Аркадий Александров
Когда атеисты говорят о религии, то не иначе, как о мракобесии, опиуме для народа, мыслевирусе, источнике всего зла. Если Средневековье, то только мрачное, инквизиция – только кровавая, попы – только лицемеры. Это в значительной степени, конечно, так, хотя реальность всегда намного сложнее и многообразнее, чем примитивные идеологемы с обеих сторон.

Но что забавно и одновременно отрадно наблюдать, так это критику атеистами пороков верующих и духовенства, как, например, осуждают сейчас требование митрополита Меркурия убрать бездомных с площади перед кафедральным собором. Но если религия – источник всего зла, что же вы от них ждете? Почему предъявляете завышенные требования к мракобесам? А если нет, тогда с каких абсолютных позиций вы их критикуете?

Достаточно наглядная демонстрация простого факта, что и самые упертые атеисты знают вложенный в их сердца самый главный Божественный закон. И они, отвергающие Бога и все заблуждения религии, на самом деле знают, в чем же состоит истинная религия, если имеют дерзновение осуждать пороки церкви и духовенства с точки зрения их несоответствия такому закону. Это здорово, потому что это значит, что Христос побеждает, несмотря на все наше сопротивление.
Link3 comments|Leave a comment

Smile :) [Mar. 24th, 2016|03:40 pm]
Аркадий Александров
Иногда говорят, что китайский – это будущий язык международного общения. Думаю, что такого не случится никогда по причине сложной письменности и фонетики. Коммуникационные средства развиваются в сторону упрощения, а не усложения. Тем более, что более половины населения Земли говорит на языках индоевропейской, а не сино-тибетской семьи.

Латынь была вытеснена из международного общения как раз в силу своей сложности, потому что это язык синтетический. На смену пришел более простой аналитический язык, французский. Вслед за ним еще более примитивный английский. Английский пока обладает ресурсом к упрощению, какое-то время еще выдержит, но и он имеет свои пределы.

Моя гипотеза состоит в том, что следующий этап Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

Дар аль-ислам [Mar. 23rd, 2016|03:44 pm]
Аркадий Александров
Сейчас все принято объяснять с помощью биологизаторства и теории эволюции, мемов и прочих модных научных штучек. Может, и мне попробовать?

Причины исламского терроризма лежат на поверхности и они легко обнаруживаются в ценностных установках ислама, по крайней мере некоторых его интерпретаций. Точно так же, как принципы и конечная цель национал-социализма прочитываются в «Моей борьбе», желаемое будущее ислама зафиксировано в Коране. В основе лежит дар аль-ислам как идеал теократического государства для всех (включая немусульман). Сегодня мусульманское меньшинство в Европе постоянно растет. Пока оно не стало большинством, вынуждено подчиняться общим для всех светским законам. Некоторыми это положение вещей интерпретируется так, что мусульмане в Европе не могут в полной мере жить по праву шариата. Целью этой общины, если они хотят оставаться мусульманами в полном смысле слова, является как минимум установление мусульманского права для приверженцев ислама, а лучше – вообще для всех.

В исламе нельзя отделить политические цели от религиозных. Такое разделение на Божье и кесарево исламу неизвестно. Халиф – это духовный, военный и политический вождь, никакой доктрины двух мечей, никакого града небесного и града земного, никакого разделения юрисдикций, как это сформулировано в западной политической и правовой философии, в исламе быть просто не может. Средством достижения этих политических и одновременно религиозных целей сейчас выбран страх и террор. Случайно или нет, но получилось так, что эффективность этих методов очевидна. Уже появляется немало тех, кто говорит о плюразме правовых систем и о возможности применения шариата параллельно со светским правом, о мультикультуразме и т.д. Там же, где вместо мультикультурализма предлагают интеграцию, ксенофобия, расизм, религиозная нетерпимость считаются запретными, преступными, насаждаются идеи терпимости, повсеместно раздаются призывы не сеять бурю ненависти и не раздражать лишний раз мусульманское меньшинство. В обстановке сверхценности жизни каждого, подлежащего к большинству местного населения, и полного нежелания этого большинства давать хоть какой-то отпор, следует, что некоторые носители исламской идеи могут очень эффективно пожертвовать своими малозначительными жизнями для того, чтобы превратить Европу сначала в дар аль-хийад, потом в дар ад-дава и, наконец, в дар аль-ислам. Эта цель – завоевание Европы – стоит на повестке дня халифата, политического ислама, практически с самого момента его возникновения, со времен Мухаммеда, причем часть территории Европы уже была частью дар аль-ислам и эта несправедливость должна быть исправлена.

Если рассматривать ислам с точки зрения репродуктивного успеха, то нельзя не признать, что он обладает эволюционным преимуществом. Фертильность женщин в исламских странах выше, мусульманские общины в Европе увеличиваются в численности вполне естественным путем, демографическое давление как с юга и юго-востока, так и изнутри, только возрастает. Внутри Европы иммунная система дала сбой, если лозунги «примем всех» разделяют не только сумасшедшие маргиналы-самоубийцы, но и большие массы местного населения. Законы естественного отбора работают прекрасно: идеи свободомыслия, религиозной терпимости, феминизма, равноправия и т.п., чем гордятся представители западной цивилизации, исчезнут вместе со своими носителями путем естественного вымирания даже без всяких войн уже в силу того, что не стимулируют женщин рожать достаточно детей, что не обеспечивает не только экспансию западных ценностей, но хотя бы численное самовоспроизводство их носителей.
Link2 comments|Leave a comment

Добре ческе новины за неделю. Пилот. Выпуск 0 [Aug. 2nd, 2015|12:59 pm]
Аркадий Александров
1. Звезда чешского католического либерализма Томаш Галик собирался провести в своем приходе Христа Спасителя, что напротив Карлова моста, пару мероприятий в рамках пражского «парада гордости». Кардинал Доминик Дука запретил эти акции в храме как неподобающие, заверяя при этом, что сам нежно любит геев и всячески уважает. Галик тут же ответил, что с кардиналом во всем согласен и сам всегда был того же мнения о «парадах гордости» и добавил, что их лучше проводить где-нибудь в России, а не в Праге.

Read more...Collapse )
Link2 comments|Leave a comment

Зеленые человечки Докинза [Jan. 8th, 2014|09:19 am]
Аркадий Александров
Напишу сюда для разнообразия.

Дочитал я Докниза. Его концепцию мемов не понял. Вернее так: я не понял, какую это имеет реальную основу, на чем, кроме голых спекуляций и веры в единственное верное «ортодоксальное мировоззрение», основано и чем эта метафизика лучше, чем, скажем, метафизика Платона или Аристотеля, Лейбница или Декарта, Канта или Гегеля. У меня создалось впечатление, что по сравнению с метафизикой лучших умов прошлого, которую можно сравнить с грандиозными и прекрасными соборами, идеи Докниза – это убогие детские «куличики» в песочнице.

Докинз пишет захватывающе и интересно о том, в чем разбирается. О поведении животных, например, о теории игр применительно к эволюции генов. Он уважает работу своих коллег из смежных областей, говоря, что в них не особо разбирается. Но когда он начинает рассуждать о чем-то, что выходит за пределы его непосредственной компетенции, то демонстрирует какое-то невероятное невежество, не знает самых основных фактов из истории и философии, путает эпохи и понятия, не понимает азов. В списке литературы, кроме Поппера, нет ни одной книжки, выходящей за пределы эволюционной тематики, но при этом Докинз себе позволяет начать с презрительного упоминания «гуманитариев» в кавычках, а потом рассуждает об эволюции идей, языков, искусства, культуры, религии, о которых, судя по всему, не имеет ни малейшего представления. Вина «гуманитариев» в том, что они, согласно Докинзу, не прониклись еще главной (и, судя по всему, единственной чего-то стоящей) идеей Вселенной, с которой, несомненно, уже давно ознакомились и успешно применяют все внеземные цивилизации, какие только существуют. Жалко, что мы об этих цивилизациях ничего не знаем, а зеленые человечки (в голове?) Докинза нам так до сих пор не послали никакой весточки.
Link14 comments|Leave a comment

Послание русской цивилизации [Jan. 20th, 2013|10:53 am]
Аркадий Александров
В «Фейсбуке» задумался о том, что останется после русских на века и тысячелетия. Пока ничего в голову не пришло, кроме Транссиба. Почему тогда так скудно? Чтобы это понять, надо найти основу русской цивилизации. Рим при всей его страсти к экспансии, грабежу и обогащению, при всей его детской незрелости и жестокости, нес в мир великолепнейшее и величайшее послание в человеческой истории, послание, которое живет две тысячи лет. В чем тогда заключается цивилизацонное послание русских? Мне кажется, в трех вещах.

Read more...Collapse )

Ничего из этого не может оставить великий след. Только кровь, страдание и разрушение. Этого не хватает даже для того, чтобы построить пирамиды, потому что пирамиды строили свободные люди. Остается только Транссиб – плод созидательного русского начала и краткого мига свободы.
Link8 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]